Steve Jobs ya nos tiene acostumbrado a los golpes a la cátedra. Ya saben, desde un computador en forma de lámpara, hasta el iPhone, nunca nada de lo nuevo de Apple pasa desapercibido.
Hoy no fue la excepción: en la Apple WWDC, la casa de Cupertino nos presentó el lanzamiento de la versión de Safari para Windows. Safari viene como navegador predefinido en MacOS X y está basado en los motores KHTML y KJS, que son la base de Konqueror, el navegador del proyecto KDE.
Por tratarse de desarrollos licenciados bajo GPL, Apple está obligada a liberar el código fuente de la aplicación. Como Apple sólo utilizó los motores de render de KDE, lo que libera bajo LGPL y licencia BSD (recordando que desarrolló Darwin a partir de porciones de FreeBSD) es el motor de Safari, cuyo nombre clave es WebKit. Este se compone de WebCore -basado en KHTML- y JavaScriptCore -basado en KJS-.
Si quieren cachurear el código de WebKit, está disponible en el sitio WebKit.org.
Primeras reacciones
Leyendo a usuarios de varios weblog recabo las primeras reacciones del beta de Safari 3 para Windows, y no son para nada alentadoras:
- Gonzalo en LinPodCast/Juampa
- Italo Neira en FayerWayer
- Juampa, dueño de LinPodCast
- tocameloswebs en Barrapunto
- psuarez en faq-mac
Y bueno… un anuncio de Jobs en una convención para desarrolladores y todos pican con lana roja. Definitivamente, el viejo Stevie es un genio del márketing -por cierto, tras este anuncio, las acciones de Apple cayeron 3 puntos-.
Leí por ahí de un port de Konqueror para Windows, junto con el lanzamiento de KDE 4. Puede que el desarrollo de Apple sirva de algo, después de todo.
Cerrando la brecha 
Por lo leído, dicen que este será el navegador más rápido para Windows, el doble de veloz que IE7 y 1.6 veces más rápido que Firefox.
Pero por lo que he leído no le ha ido muy bien…la mayoría tienen problemas, se caen mucho, la mayoría lo ha utilizado desde XP, tendrá algo que ver?
Por lo leído, dicen que este será el navegador más rápido para Windows, el doble de veloz que IE7 y 1.6 veces más rápido que Firefox.
Pero por lo que he leído no le ha ido muy bien…la mayoría tienen problemas, se caen mucho, la mayoría lo ha utilizado desde XP, tendrá algo que ver?
Creo que no tiene nada que ver con el sistema operativo (muchos lo han usado en Vista y también se les cae). Es más, algunos lo han probado en MacOS X (la versión para Mac), y han ocurrido «accidentes lamentables» como este.
El problema es que Steve dijo que había que tener algo para la WWDC y su palabra no se contradice, por muy atrasado que vaya el desarrollo. El punto es que se liberó bajo el nombre de Beta, aunque claramente recién da para Alpha y sin numeración.
Creo que no tiene nada que ver con el sistema operativo (muchos lo han usado en Vista y también se les cae). Es más, algunos lo han probado en MacOS X (la versión para Mac), y han ocurrido «accidentes lamentables» como este.
El problema es que Steve dijo que había que tener algo para la WWDC y su palabra no se contradice, por muy atrasado que vaya el desarrollo. El punto es que se liberó bajo el nombre de Beta, aunque claramente recién da para Alpha y sin numeración.
@Javier, el accidente que muestras es en la versión para Windows.
Igual me pareció muy falso los «benchmarks» puesto que es sabido y resabido que Opera patea traseros en todas, todas las pruebas de rendereo
@Javier, el accidente que muestras es en la versión para Windows.
Igual me pareció muy falso los «benchmarks» puesto que es sabido y resabido que Opera patea traseros en todas, todas las pruebas de rendereo
Aps. Gracias por la corrección (me mareó el skin).
Lo mismo digo. Es la típica de Apple de compararse con Windows. Se compara con IE y con Firefox, pero no con Opera, porque sabe que va a perder.
Es como cuando se comparaba el PowerPC con el Pentium (mala comparación, un procesador RISC contra uno CISC), pero no se comparaba con otros procesadores de estaciones de trabajo como el UltraSparc (Sun) o el MIPS (SGI), ya que en el mismo terreno se iba de perdices.
Un clásico de la propaganda Mac.
Aps. Gracias por la corrección (me mareó el skin).
Lo mismo digo. Es la típica de Apple de compararse con Windows. Se compara con IE y con Firefox, pero no con Opera, porque sabe que va a perder.
Es como cuando se comparaba el PowerPC con el Pentium (mala comparación, un procesador RISC contra uno CISC), pero no se comparaba con otros procesadores de estaciones de trabajo como el UltraSparc (Sun) o el MIPS (SGI), ya que en el mismo terreno se iba de perdices.
Un clásico de la propaganda Mac.
De ansioso lo instalé de inmediato. Debo confesar que me sentí en el cielo al ver como se desplegaba el homepage.
Pero, luego fue horrible. Se cayó de inmediato y lo poco que logré ver se desplegaba de manera ridícula. Difícil creer que es Safari. Fácil creer que es en Windows jejeje.
De ansioso lo instalé de inmediato. Debo confesar que me sentí en el cielo al ver como se desplegaba el homepage.
Pero, luego fue horrible. Se cayó de inmediato y lo poco que logré ver se desplegaba de manera ridícula. Difícil creer que es Safari. Fácil creer que es en Windows jejeje.